电子书格式的差异与选用
电子书常见格式有 epub、mobi、azw3 与 PDF 四类。epub 采用流式排版，字号与行距可随阅读器调整，适合以文字为主的书籍；PDF 保留固定版面，扫描版书籍与图表密集的著作多以此格式流通；mobi 与 azw3 面向特定阅读设备，在跨设备阅读时往往需要转换。格式之间并不存在通用优劣，判断依据是阅读场景：在手机与小尺寸屏幕上长时间阅读，流式排版更省力；需要引用页码或核对图表位置时，固定版面更稳妥。检索结果页把格式列在靠前位置，正是为了让这一步判断提前发生。读者可以先确定用途，再决定保存哪一种文件，避免保存之后反复转换，也避免因为格式不合适而重新检索一遍。
如何判断一个来源是否可靠
判断来源是否可靠，可以从三个可观察的线索入手。第一是条目信息的完整程度：书名、作者、出版方、出版年份四项齐全的记录，通常经过整理；只写书名的条目往往缺少核对环节。第二是核对时间：来源页会标注最近一次核对日期，日期越近，条目与站点现状的对应关系越可信。第三是同一来源下的其他条目数量与主题分布，条目集中且主题稳定的来源，比零星收录的来源更便于追溯。平台把这三项线索放在条目详情页的显眼位置，不替读者下结论，只把可比较的字段摊开。判断的权力留给使用者，检索工具要做的是让判断所需的信息随手可得，而不是把结论直接塞给读者。
版本比对时要看的几个字段
版本比对要看的字段有四个。其一是文件体积，体积异常小的文件往往是被压缩过图片的扫描版，清晰度会打折扣。其二是排版说明，流式排版与固定版面在引用方式上差别明显，需要标注页码的场合应优先选择后者。其三是页数与目录结构，页数与纸书接近、目录层级完整的版本，通常保留原书结构。其四是校对记录，部分版本会在附注里写明错字修正情况。四项字段在对照表中各占一行，差异项以底纹标出。比对不必追求字段全部一致，按用途排优先级即可：以阅读为主，排版与体积的权重更高；以引用为主，页数与目录结构的权重更高。
用户评论
十条来自检索页与书单页的反馈
按 ISBN 搜过一次，返回的结果里直接标了格式和体积，不用点进去猜。排版说明写得具体，能看出是不是扫描版。
书单导出成表格这个功能用得比较多，字段可以自己勾选，导出来直接放进阅读计划表里，省掉了一步手工整理。
来源后面跟着核对日期，这点挺实在。看到日期比较新的条目，保存之前心里有底，不用来回开好几个页面确认。
分类目录重构之后好找多了，从大类点进子类基本两三次就能到达具体书目，比之前一层层往下翻要快不少。
格式对照表是这次更新里最实用的一项，同一本书的几个版本摆在一起，体积和排版说明一眼就能分出差别。
搜索框输入片段也能出结果，长书名不用全部打完。命中词会高亮显示，扫一眼就知道这条为什么被匹配到。
追踪页看得到条目下架和换源的记录，之前遇到来源失效只能自己重新搜一遍，现在翻一下日志就清楚。
帮助中心的语法说明写得清楚，年份区间和格式筛选两个写法照着试了一遍，返回的结果确实准。
条目信息里译者和出版方都写全了，选版本的时候这一项很关键，很多地方只写书名和作者，对照起来费劲。
整体用下来没什么多余的按钮，检索、对照、导出三步走完。希望后面能加上按出版年份排序这个选项。